Revista romana de executare silita Nr.3 din 2025

A sosit momentul pentru cel de-al treilea numar al Revistei Romane de Executare Silita de anul acesta. Desi initial am anuntat o alta tematica pentru acest numar, „la cererea publicului participant” la Conferinta Anuala de Executare Silita, am deturnat scopul declarat si am ales sa il dedicam materialelor prezentate in cadrul conferintei organizate de catre revista noastra in colaborare cu Uniunea Nationala a Executorilor Judecatoresti si Grupul editorial Universul Juridic, ajunsa deja la editia a XVI-a. Tematica acestui an a fost una speciala, sub titulatura Teoria si practica judiciara impreuna, iar conferinta s-a desfasurat in perioada 29-30 septembrie 2025, la Bucuresti. Evenimentul din acest an a fost unul diferit de cele cu care suntem in mod normal obisnuiti datorita formatului inedit. Fiecare zi de conferinta a avut cate 2 paneluri diferite, concentrate fiecare pe o anumita tematica specifica. Fiecare panel a avut 4 sau 5 vorbitori, dupa caz, si a fost compus dintr-un executor judecatoresc, un judecator, un avocat, respectiv un profesor de drept, in functie de specificul temei, care au intrat intr-un dialog chiar impreuna cu participantii din sala. Panelul nr. 1, dedicat Rolului instantei si al organului de executare in faza de executare silita, l-a avut drept moderator pe domnul conf. univ. dr. Ioan Garbulet, Facultatea de Drept, Universitatea „Dimitrie Cantemir” din Targu Mures, iar vorbitori: prof. univ. dr., av. Traian-Cornel Briciu, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucuresti, presedintele UNBR, care a discutat despre Reducerea cheltuielilor de executare - procedura, limite si efecte; lect. univ. dr., jud. Sergiu Carlan, Facultatea de Drept, Universitatea „Bogdan Voda” din Cluj-Napoca, vicepresedinte, Tribunalul Cluj, cu tema Rolul activ al judecatorului. Dezideratul respectarii principiului legalitatii executarii silite si limitele impuse de principiul disponibilitatii; exec. jud. Bogdan Dumitrache, CEJ Bucuresti, cu o tema interesanta: E mai greu sa intervii decat sa urmaresti; domnul conf. univ. dr., exec. jud. Eugen Huruba, director Centrul de Pregatire si Perfectionare a Executorilor Judecatoresti din Romania, director Revista Romana de Executare Silita, cu tema Cu sau fara accept, dar cu efect: depunerea cu afectatiune speciala in logica executarii; si doamna prof. univ. dr. Evelina Oprina, director Institutul de Cercetari Juridice „Acad. Andrei Radulescu”, Academia Romana, cu o dezbatere interesanta: Interventie versus conexare: delimitari, specificitati si clarificari. Panelul nr. 2, cu tema generala Sanctiunile executarii silite, a avut-o drept moderator pe doamna conf. univ. dr. Andreea Tabacu, Universitatea Nationala de Stiinta si Tehnologie Politehnica Bucuresti, iar vorbitori: jud. Vasile Bozesan, formator INM, cu tema Nulitati in executarea silita: tipologii, invocare, efecte, aplicatii practice; domnul exec. jud. Eduard Peticaru, cofondator SCPEJ Peticaru Iordache & Asociatii, Doi controlori pe acelasi bilet. Corpul de control fata in fata cu instanta de contestatie, cine sanctioneaza primul?; domnul asist. univ. dr., jud. Catalin Lunganasu, Facultatea de Drept, Universitatea de Vest din Timisoara; Tribunalul Timis, cu tema Prescriptia dreptului de a obtine executarea silita - aplicatii practice; iar in final colegul meu de catedra, domnul av. dr. Serban Mircioiu, Facultatea de Drept, Universitatea „Babes-Bolyai”, Despre cum tratam guturaiul ca sa nu ne prinda gripa sau despre necesitatea reconfigurarii institutiei perimarii executarii silite. Cea de-a doua zi a debutat cu panelul nr. 3, avand tema Executarea silita a titlurilor executorii referitoare la minori, cu subsemnata pe post de moderator, iar vorbitori: conf. univ. dr. George Magureanu, Facultatea de Drept, Universitatea Romano-Americana, exec. jud., CEJ Bucuresti, Propuneri de lege ferenda menite sa asigure realul interes superior al copilului, in contextul executarii silite a titlurilor executorii referitoare la minori; asist. univ. dr. Ioan Ilies Neamt, Facultatea de Drept, Universitatea Bucuresti, judecator Curtea de Apel Cluj, formator INM, redactor-sef Revista de Dreptul Familiei, cu tema Executarea silita in cazul refuzului sau aversiunii minorului. Un fel de dragoste cu forta?; si doamna av. Giulia Nistor, Baroul Cluj, colaborator permanent RRES, Calitatea procesuala activa a executorului judecatoresc in cererea privind aplicarea de penalitati. Ultimul panel, cel de-al 4-lea, a vizat Executarea silita a contractelor de credit si a instrumentelor de credit, avandu-l drept moderator pe domnul conf. univ. dr., exec. jud. Eugen Huruba, director Centrul de Pregatire si Perfectionare a Executorilor Judecatoresti din Romania, director Revista Romana de Executare Silita, iar vorbitori: lect. univ. dr. Sergiu Golub, prodecan Facultatea de Drept, Universitatea „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca, Biletul la ordin. Deficiente de uz vs. dificultati de executare silita; Cristina Cornaci, fondator si director general Avestis International, Intinderea raspunderii avalistului: cand, cat si cu cine se dueleaza?; exec. jud. Catalin-Gabriel Constantin, Executarea contractelor de credit. O limitare rezonabila impusa prin Legea nr. 243/2024 privind protectia consumatorilor cu privire la costul total al creditarii si la cesiunea de creante. Exemple practice; jud. dr. Roxana Dan, Tribunalul Specializat Cluj, cadru didactic asociat, Facultatea de Drept, Universitatea „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca, Executarea silita a contractelor de credit. Ce nu putem invoca in contestatia la executare prin raportare la inadmisibilitatea reglementata de art. 713 alin. (2) C. pr. civ. Fiecare panel a fost urmat de sesiuni interactive de intrebari si raspunsuri, oferind participantilor oportunitatea de a dialoga direct cu specialistii invitati. Dezbaterile au fost extrem de interactive, iar participantii conferintei au putut comunica in timp real cu invitatii, schimbul de idei contribuind la atmosfera extrem de relaxata si totodata profesionala a evenimentului. Premiul „Savelly Zilberstein” pentru cel mai bun studiu publicat in paginile Revistei Romane de Executare Silita in anul 2024 i-a fost acordat domnului av. dr. Serban Mircioiu pentru articolul „Titlul executoriu conventional - un concept contestat” si profit de aceasta ocazie pentru a-l felicita inca o data pentru distinctia primita. In ce ma priveste, cred sincer ca participarea la aceasta conferinta a adus un beneficiu real fiecarui profesionist implicat, oferind oportunitatea de a se familiariza cu ultimele noutati legislative si jurisprudentiale in domeniul executarii silite, de a analiza situatii de caz reale, prezentari de solutii practice si de a lega relatii de durata cu experti in executare silita, magistrati avocati, executori judecatoresti si reprezentanti ai institutiilor financiare. In acest numar veti putea lectura o parte dintre materialele prezentate in cadrul conferintei si vreau sa le multumesc autorilor ca si-au gasit timpul necesar sa puna in scris ideile prezentate, iar asta pentru a profita si acelora care nu au ajuns la dezbaterea fizica. In Varia veti putea citi un material extrem de interesant al domnului asist. univ. dr., av. Liviu-Alexandru Viorel despre impactul deciziei nr. 669/3.12.2024, denumita „Decizia Porumboiu”, prin care Curtea Constitutionala a admis o exceptie de neconstitutionalitate si a constatat ca normele art. 44 alin. (3) O.U.G. nr. 80/2013 sunt constitutionale „in masura in care instanta judecatoreasca pronunta hotararea de acordare a ajutorului public judiciar cu aplicarea principiului disponibilitatii”. Inchei cu speranta ca materialele publicate va vor sprijini in activitatea dumneavoastra si, de asemenea, ca vor contribui la clarificarea problemelor de practica judiciara intampinate. Cu recunostinta pentru timpul si angajamentul dumneavoastra! - Un zambet, R. Dan